JAVA异常使用_每个人都曾用过、但未必都用得好

作者:%e6%88%91%e6%80%9d%e6%88%91%e8%83%bd 和java相关  

一、抛出异常 vs. 返回错误代码

有人说“Well, an exception is a goto.”,但也有人言“makes the code simpler by visibly separating the general case of expected processing from the special cases of errors.”

 

简单地分析一下两者优劣。异常的优点:让代码更简洁,不再到处if-return;无论CheckedEx还是UnCheckEx都会强迫调用方或系统处理;Exception Chain和继承体系,可以解耦检测错误和错误处理,方便包装异常和控制错误链;异常调试方便,可以跟踪到引发异常的源指令。异常的缺点,除了效率慢之外,最重要的一点是很难知道应该try-catch具体神马。例:


badly exception-based exception


not badly exception-based exception


很难发现因为先初始化Visible=true、在new Icon时抛异常导致错误逻辑的情景。但对于ErrorCode而言,由于大量的if-return、更容易辨识逻辑的正确性。

ErrorCode的优点在于清楚每一个具体的错误类型Code,但你一定不清楚可能捕获多少具体Exception;返回一种结果状态,如0?成功、-1?失败;将Error的传播层限制在父层,对于Exception Chain而言,“The thrower of an exception is specifically relinquishing the right to have any expectations about how the exception will be handled.”;易于CodeReview以及保证编写逻辑正确性,被用于编写操作系统、底层驱动等等。但有许多缺点,没有像Exception的链式处理等诸多优点,而且经常忘记检测返回是否成功、需要频繁变更ErrorCode等数据类型。

对于Exception和ErrorCode而言,需要找到两者的平衡点,有以下一些原则:

1、对于绝大部分代码而言,Exception更加安全,到少会有异常体系去处理,再不济也就程序异常 终止;但针对需要well-reviewed的关键代码,适宜采用ErrorCode;

2、如果涉及到与业务逻辑相关的代码,最好采用ErrorCode;业务逻辑无关的代码,如传入参数校验,采用Exception;

3、除了trying之外没有处理逻辑和更多优势的情况,最好采用Exception;

4、远程接口实现中,仅采用ErrorCode。因为远程调用框架对Exception的支持度等具有较大差异。

二、怎样抛出异常&ErrorCode

仅当涉及到业务逻辑错误的情况下抛出异常,注意几点:

1、一个系统中至多有3?5个具体自定义异常,如ibatis就仅5个左右;

2、如果Caller负责在调用之前检测条件,则应该抛出UnCheckedEx,否则抛出CheckedEx;

3、远程调用一定要try-catch;

4、ErrorCode应该采用Code+String形式,如:


5、return ErrorCode应当采用“{object, error}”的形式,如:



e.g:一个异常体系设计示例


三、参数校验

参数校验,是一类比较容易触发返回ErrorCode或抛Exception的行为。有类规则:

1、Api入参校验采用Exception方式;

2、允许出错的参数校验、采用ErrorCode方式。

参数校验有几类常用包,如:

com.google.common.base.Preconditions

org.springframework.validation.ValidationUtils

org.apache.commons.lang.Validate

不太推荐使用Spring的ValidationUtils,太过依赖Spring框架、向后扩展性不强。Guava库的Preconditions vs. Apache的Validate:

1、Preconditions校验可抛出不同异常,如checkArgument throws IllegalArgumentException、checkNotNull throws NullPointerException等,Validate则仅抛出一种IllegalArgumentException;

2、Message参数,Preconditions适为灵活,Validate不支持StringFormat,如:

Validate.isTrue(i > 0, "Should be positive but was: " + i);

Validate.isTrue(i > 0, "Should be positive but was: ", i);

checkArgument(i > MIN, "Expected more than %s, got %s", MIN, i);

3、集合判断,Apache有几个额外的函数:

  • Validate.notEmpty(Collection collection)

  • Validate.notEmpty(Map map)

  • Validate.notEmpty(Object[] array)

  • Validate.noNullElements(Collection collection)

  • Validate.noNullElements(Object[] array)

而Precondictions使用则比较麻烦:checkArgument(isNotEmpty(list));

4、Precondictions可以一条语句搞定判断后赋值,this.field = checkNotNull(parameter);

5、比较陈旧的系统,推荐使用Validate;


http://c2.com/cgi/wiki?AvoidExceptionsWheneverPossible

http://piotrjagielski.com/blog/google-guava-vs-apache-commons-for-argument-validation/



相关资料:

JAVA异常使用_每个人都曾用过、但未必都用得好来源网络,如有侵权请告知,即处理!

编程Tags: